Tsarevich Dimitri Uglichsky có thể lên ngôi hoàng gia

Lịch sử nước Nga đầy bí ẩn. Thời kỳ giàu có nhất đối với họ là Thời gian rắc rối. Lý do cho cái chết của Tsarevich Demetrius, con trai của Ivan khủng khiếp, cho đến nay vẫn chưa được tiết lộ. Điều gì đã xảy ra vào ngày 15 tháng 5 năm 1591 tại Uglich? Đó có phải là một tai nạn, một vụ giết người chính trị, hay Demetrius đã thực sự trốn thoát? Phiên bản mà Sai Dmitry là con trai thực sự của Ivan khủng khiếp, vẫn có những người ủng hộ nghiêm túc. Có cần thiết phải giết chàng trai trong cuộc đấu tranh giành quyền lực?

Sự thật là Maria Nagaya, người vợ thứ bảy cuối cùng của Sa hoàng Ivan, không kết hôn với anh ta. Nhà thờ không ban phước cho hôn nhân. Trong những ngày đó, không quá ba đám cưới được cho phép. Theo đó, theo quan điểm của nhà thờ, Demetrius bị coi là bất hợp pháp và có thể bị loại khỏi danh sách ứng cử viên lên ngôi vì những lý do khá khách quan.

Cesarevich sinh ngày 19 tháng 10 năm 1582 và được đặt tên giống như anh trai của ông, vua đầu tiên, người đã chết rất lâu trước khi sinh. Ở đây những sự trùng hợp bí ẩn, đan xen của số phận bắt đầu.

Vào thời điểm đó, trong thế kỷ XIV-XVI, các em bé hoàng gia được đặt hai tên. Một trong số họ là một tên trực tiếp, hoàng tử khác. Con trai út của Ivan khủng khiếp, tên hoàng tử là Dimitry để vinh danh Donskoy, và đạo diễn - Ouar, để vinh danh vị thánh đó vào ngày ông được sinh ra. Vì vậy, những người bảo trợ trên trời cũng ở với anh trai mình. Ngoài ra, cả hai đều sinh vào tháng Mười. Người ta tin rằng điều này đóng một vai trò gây tử vong trong số phận của Demetrius.

Ngay khi Ivan khủng khiếp qua đời, Fedor Ioannovich tiếp quản, em trai với mẹ Maria Nagoy tới Uglich. Thành phố đã được trao cho ông như một gia tài.

Những người đương thời trong hồi ký ghi nhận sự tương đồng của nhân vật với Ivan khủng khiếp. Traveller Giles Fletcher đã viết về anh ta như thế này: "Cuộc sống của vua Em trai đang gặp nguy hiểm từ những vụ ám sát của những người mở rộng quan điểm của họ về việc chiếm giữ ngai vàng trong trường hợp vua chết không con."

Hơn nữa, người viết hồi ký nhớ lại cách một trong những y tá chết ngay lập tức, ngay khi cô nếm thức ăn được chuẩn bị cho hoàng tử.

Ngoài ra, Giles đã tìm thấy một điểm tương đồng giữa Grozny và Demetrius ở chỗ cậu bé thích nhìn máu, cắt cổ lợn và đánh con ngỗng bằng gậy đến chết. Tuy nhiên, tại sao người Anh lại tin ...

Những người khác nhớ lại rằng một lần một cậu bé vẽ và miêu tả một cậu bé. Sau đó, anh ấy ký "Godunov" và chấm dứt nó với những từ mà nó sẽ như thế khi anh ấy lớn lên. Có lẽ điều này đã đóng một vai trò quan trọng. Mặc dù thực tế rằng Dimitri không được coi là một ứng cử viên nghiêm túc, Godunov có thể đã quyết định loại bỏ anh ta sớm. Nhưng không có kết luận chắc chắn có thể được rút ra.

Phiên bản phổ biến nhất, được thể hiện là kết quả của cuộc điều tra của ủy ban Vasily Shuisky, cho thấy cậu bé đã chết do "trò chơi dao". Anh ta bị một cơn động kinh, anh ta gặp một con dao. Trò chơi là các cậu bé ném dao và người ném tiếp đã thắng.

Các nhà điều tra đã phỏng vấn một y tá, khăn trải giường và một người mẹ. Một đám đông phẫn nộ xé xác những kẻ giết người. Trong quá trình điều tra, bằng chứng đã được lấy từ 150 người. Tất cả đều trần truồng, chú bác, giáo sĩ, gần gũi với gia đình. Bản thân Vasily Shuisky, và sau ông là chính phủ của Sa hoàng đầu tiên của triều đại Romanov, Mikhail, đã bị coi là có tội với Boris Godunov. Cho dù vụ giết người được thực hiện theo lệnh trực tiếp của anh ta hay bởi ý chí của những người gần gũi với anh ta đều không được biết.

Nhiều nhà tội phạm học hiện đại, đã nghiên cứu các tài liệu của vụ án, được lưu giữ trong kho lưu trữ, đảm bảo rằng các lời khai của các nhà điều tra Shuisky tương tự nhau và rất khó để một bệnh động kinh trẻ em tự gây ra vết thương chí mạng cho mình.

Như thể có thể, cái chết của Demetrius Uglichsky đã khiến nhà nước rơi vào hỗn loạn và dẫn đến sự xuất hiện của một loạt các Dmitriyevs giả. Maria Nagaya xác định Sai Dmitry I là con trai còn sống của cô.