Tâm lý của nhân cách: chúng ta phụ thuộc bao nhiêu vào ý kiến ​​của người khác

Hành vi của chúng ta phần lớn phụ thuộc vào ý kiến ​​của người khác và vào môi trường mà chúng ta đang ở. Và sự phụ thuộc này mạnh hơn nhiều so với cái nhìn đầu tiên. Và nếu bạn nghĩ rằng bạn là một người trưởng thành và tự lập, và lời nói và hành động của bạn trong mọi tình huống hoàn toàn là lựa chọn cá nhân của bạn, thì chúng tôi khuyên bạn nên tự làm quen với kết quả của các thí nghiệm thú vị được thực hiện bởi các nhà khoa học từ các quốc gia khác nhau.

Thí nghiệm "Phòng trong khói"

Người thử nghiệm đang ở trong phòng cùng với những người tham gia thí nghiệm khác, người được giao nhiệm vụ trước không phản ứng với những gì đang xảy ra và cư xử như thể không có gì lạ xảy ra. Những người tham gia thí nghiệm được đưa ra bảng câu hỏi và được yêu cầu trả lời một vài câu hỏi. Mọi người đang tập trung vào công việc, khi bất chợt khói bắt đầu xâm nhập vào phòng từ dưới cửa. Các diễn viên tham gia bình tĩnh tiếp tục điền vào bài kiểm tra. Trong tình huống này, chỉ có 1 người trong số 10 đối tượng thử nghiệm lập tức rời khỏi phòng và kêu cứu. 9 người còn lại tiếp tục ngồi trong phòng, trả lời các câu hỏi và lau nước mắt.

Trong một phần khác của thí nghiệm, mỗi đối tượng (họ đã là những người khác nhau) ở trong phòng một mình. Và 75% những người có khói xuất hiện ngay lập tức phản ứng với những gì đang xảy ra và kêu gọi sự giúp đỡ.

Kết luận: mọi người phản ứng với các tình huống khẩn cấp và đe dọa tính mạng một cách bình tĩnh và chậm rãi hơn nhiều khi có môi trường thụ động.

Thí nghiệm Asha

Nó được thực hiện bởi nhà tâm lý học người Mỹ Solomon Eliot Ash. Một nhóm sinh viên đã tham gia vào một thí nghiệm được cho là để kiểm tra thị lực. Một sinh viên trả lời các câu hỏi gần đây nhất là một chủ đề kiểm tra thực sự và tất cả những người tham gia khác là "vịt giải mã". Các đối tượng đã được cung cấp hai thẻ.

Cần thiết trên thẻ thứ hai để tìm một dòng có cùng độ dài như trên thẻ thứ nhất. Tổng cộng, 18 thẻ đã được cung cấp. Đối với những câu hỏi đơn giản nhất này, "những người tham gia âm mưu" lúc đầu đã trả lời không kém chính xác như nhau, và cuối cùng là một đối tượng thử nghiệm thực sự. Kết quả là, 37% câu trả lời không chính xác đã nhận được cho một câu hỏi đơn giản như vậy. Trong trường hợp khi "kẻ chủ mưu" được giao nhiệm vụ trả lời sai, nhưng theo những cách khác nhau, số lỗi của các đối tượng đã giảm 4 lần. Và trong nhóm kiểm soát, trong đó không có "vịt giả", trong số 35 người, chỉ có một câu trả lời sai.

Kết luận: Một người có khuynh hướng đồng ý với ý kiến ​​sai lầm của đa số, nếu anh ta trông không giống một "con cừu đen", ngay cả khi ý kiến ​​này rõ ràng không trùng khớp với ý kiến ​​của anh ta.

Thí nghiệm "Chân dung"

Thí nghiệm này được thực hiện vào năm 1971 tại Liên Xô cho bộ phim "Tôi và những người khác" của nhà tâm lý học Valery Mukhina. Một nhóm sinh viên được mời xem xét 5 bức chân dung của người già và tìm thấy trong số họ hai bức ảnh của cùng một người được chụp vào những thời điểm khác nhau. Thí nghiệm có sự tham gia của các diễn viên sinh viên được giao nhiệm vụ chỉ ra hai bức chân dung của những người khác nhau. Sau khi mọi người đưa ra câu trả lời, "những kẻ âm mưu" bắt đầu tranh luận những câu trả lời không chính xác của họ với những điểm tương đồng "xa vời". Kết quả là, sau vài phút bắt đầu bằng chứng, hầu hết các đối tượng đã thay đổi quan điểm của họ từ đúng thành sai, đảm bảo rằng phần lớn là đúng chính xác.

Trong phần thứ hai của thí nghiệm, các bài tập cho "kẻ âm mưu" đã thay đổi: họ phải tranh luận rằng những bức ảnh của một người đàn ông và một người phụ nữ mô tả cùng một người. Và ngay cả trong trường hợp này, phần lớn các đối tượng, sau "lý do thuyết phục", đã đồng ý với câu trả lời sai.

Kết luận: Một người có thể dễ dàng gợi ý và thay đổi ý kiến ​​chính xác ban đầu của mình thành vô lý, nếu phần lớn những người xung quanh tuân theo cùng quan điểm.